【牧羊集团股权争夺战再起波澜，实控人范天铭被限制出境】，最后一场迎战瑞典队，争夺八强席位，抢占非常有利的位置，赛后中国队的姑娘们拥抱在一起流下。为了这一天他们等待了4年中国队主教练布兰依达尔斯基对周家英的及时回归感慨，有家认为她是最。参加冬奥会的10支队伍都是靠自己的实力打进的，我用胜利证明我们配得上冬奥会，在混合采访区。周家英平静的等待着，认真的用普通话回答每一个问题，当说起赛后队员们哭了起来，他用了一个同情的字眼。要记者神色不他意识到表述不准确，马上说抱歉，自己想表达感同身受的意思，引来记者们一片善意的笑。

江苏牧羊集团有限公司下称牧羊集团股权之争，又有新动向。1月6日财经记者获悉，因拒绝履行生效判决，确定的返还股权义务南京市中级人民法院下称，南京中院决定限制牧羊集团。的实际控制人范天铭出镜，此前的2020年，10月28日，南京中院曾对范天铭下发限制消费令，无论是此次被限制出境还是此前的限制消费，令背后均与范天铭未履行生效裁判。
【牧羊集团股权争夺战再起波澜，实控人范天铭被限制出境】，每天花10分钟阅读精选比赛分析，让碎片化的时间产生稳定收益，大家好这里是。每日足彩分析节目可以点击订阅，关注主播鲍哥或分享节目给您的好友还可以。在节目下方留言互动或私信报哥。今天为大家精心挑选的公推一单和今推三单比赛，分别是北单d210237中，编号为2。

集团股权转让给公司，原股东许荣华有关，2008年许荣华是上升势头，强势谋划上市的牧羊集团股东，后因假冒注册商标沦为涉嫌犯罪，因公权力的介入，许荣华在看守所内。或签订股权转让协议，此后徐荣华一直没有放弃维权，由此开启了这场旷日持久一波三折的股权争夺案，在中央多次强调保护民营企业家产权的背景下，2017年12月28日牧羊集团股权争夺案。

与物美，张文中案，科龙顾雏军案一起成为最高人民法院挂牌督办的三起产权档案之一。此案被指定由南京中院进行重审，2018年8月31日南京中院阵地综合多项事实。转让协议系与许荣华受胁迫签订，牧羊集团时任董事长李跃总裁范天铭对许荣华的举报不实。有关司法程序已认定，许荣华不构成假冒注册商标罪和商标侵权，李敏悦范天铭。

在股东间矛盾爆发前几年并未举报控告，却在董事会面临换届之际集中举报控告，并阻止董事会召开两人的举报行为，看似维护公司利益的正当行为，但其目的实属恶意，因此南京。中院判决要求范天明，陈嘉荣时任牧羊集团工会主席，15日内将牧羊集团15.51%的股权返还给许荣华。范天明，陈嘉蓉对此不服提出上诉，江苏高院二审维持原判，江苏高院。

在终审判决中表示该案系发生于民营企业家之间的纷争，作为共同创业的股东，因经营理念不同产生矛盾，纠纷在所难免，但企业家在提高经营能力和管理水平，做强做优企业的同时，也应注重企业家的心。讲正气走正道是矛盾与纠纷在法治的轨道解决。牧羊集团认为许荣华有违反公司股东会决议的行为，曾诉至法院，这本是依法解决纠纷的正途，遗憾的是其后范天铭李敏悦。

不当利用公权力，在对方失去人身自由后，或是许荣华签订并非其真实意思表示的股权转让协议，这种做法不仅突破法律底线，也造成双方10余年的诉累，极大的浪费了社会资源，也影响企业长远健康。发展，2020年的北京是许荣华收到法院终审判决，当天牧羊集团方面回复记者称对于上述判决结果表示坚决不服。判决将导致已离开公司12年的股东再次回归，从而引发新的无休止的纠纷。

但法院定纷止争的职能伤害的是企业和员工。终审判决后，范天明，陈嘉容两人并未履行生效判决确定的返还股权，152020年6月22日，徐荣华到南京中院申请执行该股权转让纠纷案202.今年10月28日南京中院决定依照民事诉讼法和最高法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定，对于范天明采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

南京中院表示如违反限制消费令经查证属实，将予以罚款拘留情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。目前在最高法院开通的中国执行信息公开网上限制消费人员名单里，也可以查询到范天明。的相关信息，徐荣华告诉财经记者，范天铭拒绝履行生效判决确定的返还股权义务，他向南京中院申请请求限制出境。1月6日徐荣华收到法院的执行裁定，这份2020年12月22日作出

南京中院认为许荣华的申请符合法律规定，因此决定限制范天铭出镜。对此财经记者致电，范天铭对方未接听电话，历时十余年之久的牧羊集团股权争夺战并未因法院两审判决终结。许荣华的律师王勇曾告诉我，财经记者牧羊集团核心资产和业务逐步转移至关联公司，并且通过关联公司的增资稀释母公司股权的方式，未返还许荣华股权设置障碍增加难度，好了。

这就是本期节目的全部内容，更多财经深度分析，欢迎搜索订阅听财经，我们下期再见。